MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazın temyize konu 02.07.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 40,10 metrekare yüzölçümündeki bölümünün...'a aitken 2003 yılında satılarak zilyetliğinin davacıya devredildiği, davalının kendisine ait bölüm ile dava konusu bölüm arasına çit yapmak suretiyle sınırını belirlediği ve her iki tarafın da taşınmazlarını bu sınırlar dahilinde kullandıkları dosya kapsamı ile belirlenmiş olup, buna göre davacı yararına (A) harfi ile gösterilen dava konusu bölüm üzerinde davacı yararına eklemeli zilyetlik yoluyla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesinde düzenlenen koşulların gerçekleştiğinin anlaşıldığı belirtilerek fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 40,10 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 217 parsel sayılı taşınmazdan 02.07.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 40,10 metrekarelik bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına kayıtlı 102 ada 828 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy