MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 136 ada 37 parsel sayılı 4.152,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir kısmı hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ile .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nı da davaya dahil etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 136 ada 37 nolu parselin dosya içerisinde yer alan fen bilirkişisinin 11.07.2015 tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 1.426,73 metrekarelik alanın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacıya ait ... Mahallesi 136 ada 27 nolu parsele katılmak kaydıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin 11.07.2015 tarihli rapor ve ekindeki krokinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy