MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 31 parsel sayılı, 398,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tek katlı ahşap ev ve tarla vasfıyla 1/2 payı davalı ..., 1/2 payı davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği, mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği ve kardeşi ...'nın miras hissesini satın aldığı iddiasına dayanarak aldığı miras payları ile birlikte hissesi oranında adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında nazara alınması mümkün olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy