MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazinenin dayandığı 3.11.1957 ve 3.11.1951 gün 18 sayılı, tapu kayıtlarının dava dışı taşınmazlara ait olduğu daha önce görülüp hükme bağlanan ve kesinleşen hükümle belirlendiğine göre Hazinenin tutunduğu tapu kayıtlarının (kesinleşen) 134 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar ile çekişmeli 102 ada 32 parsel sayılı taşınmazın temyize konu haritasında kırmızı renklerle taralı 6000 metrekare yüzölçümündeki kesimini kapsamasının olanaksız olduğu belirtilmiş; ancak, çekişmeli 103 ada 33 ve 44 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak Hazine, Temmuz 1289 tarih 37 sayılı sicilden gelen 16.11.1951 gün 95 sıra numaralı tapu kaydına dayandığı halde tapu kaydı uygulamasının yetersiz olması nedeniyle tapu kaydının usulünce uygulanması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davalarının reddine, ... Köyü 102 ada 32 parsel sayılı taşınmazın 6.000 metrekare kısmı dışındaki bölümü ilgili daha önce verilen hükmün onama sonucu kesinleşmiş olması sebebiyle bu bölümle ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 102 ada 32 parsel sayılı taşınmazın 6.000 metrekare yüzölçümlük kısmının tespit maliki davalı ...'ın yargılama sırasında öldüğü anlaşılmakla mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline, çekişmeli 103 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki davalı ...'ın yargılama sırasında öldüğü anlaşılmakla mirasçıları adlarına miras payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline, çekişmeli 103 ada 44 sayılı parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı–birleşen dosya davalısı Hazine vekili ve davalı–birleşen dosya davacısı ... mirasçılarından ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.