MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ..... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 246 ve 114 ada 2 parsel sayılı 10.986,29 ve 14.452,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ekonomik çıkar sağlanması mümkün olan yerlerden oldukları gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibeye dayanarak çekişmeli taşınmazların bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 112 ada 246 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 1.204,12 metrekarelik kısmı ile 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın aynı fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 3.026,90 metrekalik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy