MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan eski ... parsel sayılı 5.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 5.328,61 metrekare yüzölçümlü olarak; aynı çalışma alanında bulunan ve davalıların murisi ... adına tapuda kayıtlı olan eski ... parsel sayılı 3.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, ... ada ... parsel numarasıyla ve 3.340,83 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin komşu parsellerden ve kuzeyde bulunan yoldan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların uygulama ... tespitlerinin iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen 288,86 metrekare yüzölçümündeki kısımların davacıya ait ... ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, aynı krokide (C) ve (D) harfleriyle gösterilen 219,25 metrekare yüzölçümündeki kısımların haritada yol olarak gösterilmesine, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 5.617,47 metrekare yüzölçümlü olarak ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise 3.127,19 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.