MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan eski 927 parsel sayılı 3.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 6 parsel numarasıyla ve 3.729,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında hatalı ölçüm yapıldığını ve çekişmeli taşınmaz üzerindeki binanın bir bölümünün tapulama harici alanda bırakıldığını ileri sürerek uygulama kadastrosunun iptali, bunun mümkün olmaması halinde ise tapulama harici alanda bırakılan kısmın imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan, uygulama kadastrosunun iptali istemiyle açılan davanın ise esastan reddine, dava konusu taşınmazın uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tesciline, davacının mülkiyete ilişkin davası yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın karar kesinleştiğinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy