MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ...Köyü çalışma alanında bulunan 1700 parsel sayılı 98.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak dava dışı Sabriye Gültekin ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra gerçekleşen imar uygulamaları, ifrazlar ve satış işlemleriyle de 2556 ada 12 parsel numarasıyla ve 227,00 metrekare yüzölçümlü olarak davalıların murisi Ömer Kızmaz adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 40 yılı aşkın süredir kendi zilyetliği altında bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.