MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 66.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak ... ve müşterekleri adına, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 77.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ... 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'nce ... parsel sayılı taşınmazda mükerrer kadastro işlemi yapıldığının bildirilmesi üzerine davacılar ... ve arkadaşları, davalılara ait ... parsel sayılı taşınmazın mükerrer kadastro sonucu oluştuğunu ileri sürerek tapusunun iptali istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy