MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ....Köyü çalışma alanında bulunan 776 parsel sayılı 6.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, vergi kaydı, satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak ....ve müşterekleri adına tespit edilmiş, kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine ... Kadastro Mahkemesi’nin 1996/445 Esas, 2014/454 Karar sayılı kararıyla davalılar adına hükmen tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve satın almaya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 6100 sayılı HMK’nın 150.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “hükmün kapsamı” başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendi hükmüne göre, tarafların ve davaya katılanların ad ve soyadları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, davacılar.... ile davacılar vekili Av.....’ın, ayrıca davalılar .... ile bir kısım davalılar vekilleri Av. ....’ın isim ve adreslerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesine aykırı şekilde gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.