MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 62 parsel sayılı 6.456,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına, 111 ada 64 parsel sayılı 9.386,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlere dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait taşınmaz ile davalıya ait taşınmazın sınırının kadastro sırasında hatalı olarak belirlendiğini ve kendisine ait taşınmazın devamı niteliğindeki bir kısım arazinin davalı parseli içerisinde bırakıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.