MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları, vs. vekili Avukat .... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalılar adına tespit gördüğü anlaşılan komşu 40, 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin Tapu Müdürlüğünden sorularak kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının tedavülleri ile ve tescillerine esas mahkeme ilamı var ise kesinleşme şerhini de gösteren onaylı bir örneği ile birlikte istenilmesi, tespitleri henüz kesinleşmemiş ve hakkında görülmekte olan bir dava mevcut ise dava dosyalarının asıllarının (suretlerinin değil) Mahkemesinden getirtilerek eldeki dosya arasına konulması, dosyanın geçirdiği safahatte dikkate alınarak eksikliklerin bir an önce tamamlanması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy