MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazların ...'ye ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, mirasçılardan ... tarafından davacıya satıldığı hususlarında uyuşmazlık bulunmayıp, uyuşmazlığın ...'nin ölümünden sonra mirasçıları arasında taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise kime isabet ettiği, Mustafa'ya isabet edip etmediği hususunda olduğu belirtilerek; taşınmazlar başında yerel bilirkişiler ve tanıklar katılımı ile keşif yapılmak suretiyle davacının dayandığı tapu kayıtlarının uygulanıp, kapsamlarının belirlenmesi, ilk malik ...terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise kime isabet ettiği, davalılara isabet etmiş ise ...’a ne verildiği, gayrimenkul verilmiş ise nereden verildiği hususlarının etraflıca sorulup açıklattırılması, terekenin taksim edilip edilmediğinin belirlenmesi için muristen intikal eden tüm taşınmazların onaylı tutanak suretlerinin getirtilmesi ve bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gibi davalı ...kızı ... mirasçısı ... mirasçılarının duruşmadan haberdar edilmeyip, karar başlığında gösterilmemelerinin ve yargılama sırasında 05.03.2002 tarihli oturumda davalı ... davayı kabul ettiği halde kararda kabul beyanının 1239 sayılı parsel yönünden nazara alınarak 1252 numaralı parselde babasından intikal eden hisse yönünden nazara alınmamasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 1252 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, davacı ... adına tesciline, 1239 sayılı parselin tapu kaydının 10/30 payının iptaline iptal edilen 10/30 payın davacı ... adına tesciline, 1274 sayılı parsel yönünden ise davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve ek temyiz dilekçesi ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tefhim edilen kararda ve karar gerekçesinde dava konusu 1252 sayılı parselin davalı taraf adına olan 10/30 payının iptali ile bu payın davacı ... adına. 1239 sayılı parselin davalı taraf adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verildiği halde kararın hüküm fıkrasında, 1252 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, 1239 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının 10/30 payının iptali ile bu payın davacı ... adına tesciline karar verilmiştir. Böylece gerekçeli karar ve tefhim edilen karar ile hüküm fıkrası arasında çelişi yaratılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nın 298/2. maddesi gereğince tefhim edilen karar ile hüküm fıkrasının birbirine uygun olması zorunludur. Kararların farklı ve çelişkili olmasının mahkemelere olan güven ilkesini zedeleyeceği de kuşkusuz olup davacının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy