MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, .... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 59 parsel sayılı 2.456,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına ve taksime dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., aynı tapu kayıtlarına dayanarak daha önceden açtığı tapu iptali ve tescil davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiğini ancak bu dosyadaki feragat beyanının davalı tarafın hileli davranışları sonucunda ve hür iradesi sakatlanmak suretiyle elde edildiğini belirterek, anılan dosyadaki feragatin geçersizliğinin tespiti ile çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil kararı verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.