MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada, 157 parsel sayılı 3.182,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kavaklık vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman İdaresi, taşınmazın orman vasfında olduğuna; Hazine kazandırıcı zamanaşımı koşullarının gerçekleşmediğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahil davacı ... İdaresi'nin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulü ile çekişmeli 137 ada, 157 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.