MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 146 ada 3 parsel sayılı 99,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve binanın 2002 yılından itibaren ...'ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ... kullanımında olan taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasına dayanarak; ... İdaresi ise 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan binanın bir bölümünün orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek bu bölümün tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi orman sınırları içerisinde kaldığının tespit edilmesi talebiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı ... İdaresi, kullanım kadastrosunun iptaline yönelik talepte de bulunmuştur. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda her iki davada mahkemenin görevsizliğine, davacı ... İdaresinin kullanım kadastrosunun iptaline yönelik talebin reddine, karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.