MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1512 ada 21 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 591.86 ve 1.031,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1512 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 1512 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ... kullanımında bulunduğu, krokisinde (A) harfi ile gösterilen kargir tek katlı ev ve (C) harfi ile gösterilen kömürlüğün ...’na ait ve onun kullanımında olduğu, (B) harfi ile gösterilen kargir üç katlı ev ve (D) harfi ile gösterilen kömürlüğün ise ...’na ait olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kullanımında olan kısmının yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen yolda kalan 4,75 metrekare yüzölçümündeki bölümün ve yine aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 1512 ada 21 parsel sayılı taşınmazda kalan 1,62 metrekarelik bölümün davacının kullanımında olduğunun tespiti ile bu hususun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy