MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 2832 parsel sayılı 565,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ... Belediye Başkanlığı adına tespit ve tescil edilmiş, 29.02.1988 tarihinde 7522 ve 7523 parsel olarak iki kısma ifraz edilmiş, dava konusu 7523 parsel bilahare yapılan satış işlemiyle davalı ...’e kayden devredilmiş; 2834 parsel sayılı 675,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliği nedenlerine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 11.08.1977 tarihinde 6378 ve 6379 parsel olarak iki kısma ifraz edilmiş, dava konusu 6378 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesi 20.09.1984 tarihinde diğer davalı ...’e satılarak kayden devredilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli 6378 ve 7523 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili, olmadığı takdirde taşınmazların rayiç bedellerinin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy