MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 155 ve 158 parsel sayılı 2.911,74 ve 2.375,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ... ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adlarına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın reddine, katılanların davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 109 ada 155 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla katılanlar ... ve ..., 109 ada 158 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy