MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 5 parsel sayılı 10.953,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satış nedeni ile eşit paylarla davalılar ... ve ..., 107 ada 6 ve 8 parsel sayılı 10.846,30 ve 9059,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşturulan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 107 ada 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın 107 ada 5, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açıldığı, tüm araştırma ve incelemenin de bu parseller yönünden yapıldığı, gerekçenin de bu parseller hakkında oluşturulduğu, ancak hüküm fıkrasında aynı gün temyiz incelemesi yapılan bir başka dosyada dava konusu olan 107 ada 7 sayılı parsel hakkında da karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu dosyada dava konusu olmayan parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu parsel numarasının hüküm fıkrasına maddi hata sonucu yazıldığı ve düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki “7" rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğyile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy