MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 1036 parsel sayılı 26.367,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 130 parsel numarasıyla ve 25.431,07 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1007 parsel sayılı 14.907,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 2 parsel numarasıyla ve 14.912,13 metrekare olarak; .... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1005 parsel sayılı 3.566,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 6 parsel numarasıyla ve 3.621,60 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 105 ada 130 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 105 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy