MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 7 parsel sayılı 376,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davalı ..., 113 ada 9 parsel sayılı 5203,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşan tapu kaydına dayanarak, her iki parsele, davacılar ... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 113 ada 7 parsel sayılı taşınmaza dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ... ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın reddine, davacılar ve katılanların davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 113 ada 7 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar ... ve ... adına, 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla katılanlar ..., ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy