MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ..., ...,
DAVALILAR : ... VS.
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespiti yapılan 175 ada 7 parsel, 179 ada 9 parsel, 187 ada 9 parsel sayılı 10.078,54 metrekare, 3.186,78 metrekare, 674,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 177 ada 1 parsel, 178 ada 5 parsel, 188 ada 1 parsel sayılı 2.624,88 metrekare, 991,49 metrekare, 2.329,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 177 ada 7 parsel sayılı 3.244,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 188 ada 2 parsel sayılı 2.341,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 181 ada 5 parsel sayılı 22.704,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 175 ada 7, 177 ada 1, 7, 178 ada 5, 179 ada 9, 181 ada 5, 188 ada 1, 2 ve 187 ada 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, taşınmazların her birinin tamamı 168 pay kabul edilerek; 18/168 payının davacı ..., 18/168 payının davacı ..., 132/168 payının tespit maliki ... adlarına tesciline, 179 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin ... tarafından yapıldığının, fındık ağaçlarının ... tarafından dikildiğinin beyanlar hanesine şerh edilmesine, çekişmeli 177 ada 1, 178 ada 5 ve 188 ada 1 parsel sayılı taşınmazların her biri tamamı 168 pay kabul edilerek; 18/168 payının davacı ..., 18/168 payının davacı ..., 132/168 payının tespit maliki ... adlarına tesciline, 188 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kargir mescidin ... Köyü Tüzel Kişiliği'ne ait olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine, çekişmeli 177 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tamamı 168 pay kabul edilerek; 18/168 payının davacı ..., 18/168 payının davacı ..., 132/168 payının tespit maliki ... adlarına, çekişmeli 188 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı 168 pay kabul edilerek; 18/168 payının davacı ..., 18/168 payının davacı ..., 132/168 payının tespit maliki ... adlarına, çekişmeli 181 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamı 168 pay kabul edilerek; 18/168 payının davacı ..., 18/168 payının davacı ..., 66/168 payının tespit maliki ..., 66/168 payının tespit maliki ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve arkadaşlarının çekişmeli 175 ada 7 parsel, 179 ada 9 parsel, 187 ada 9 parsel, 177 ada 1 parsel 178 ada 5 parsel, 188 ada 1 parsel, 188 ada 2 parsel, 181 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı ...'in çekişmeli 177 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, muris ...terekesine göre üçüncü kişi konumunda olan temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirlğiyle karar verildi.
.
.
Full & Egal Universal Law Academy