MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : .
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 1052 parsel sayılı 17.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında 2012 yılında çekişmeli taşınmaz kamulaştırma işlemi nedeniyle 2080, 2081, 2082, 2083 ve 2084 parsellere ifraz görmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1052 parsel sayılı taşınmazın ifrazıyla oluşan 2080 ve 2084 sayılı parsellerin mera vasfıyla sınırlandırılarak özel sicile kaydına, 2081, 2082 ve 2083 sayılı parsellerin kadastro tespitinin iptaline, bu taşınmazların haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy