MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
MÜDAHİLLER : ... VE ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazinenin tutunduğu tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve haritası ile birlikte getirtilerek yöntemince kapsamının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 109 ada 190 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine; "kanal inşasından önce bu taşınmazın, krokide (a) harfiyle gösterilen ve kırmızı kalem ile taralı 287,99 metrekarelik kısmının zilyedi Yusuf oğlu ..., (b) harfiyle gösterilen ve yeşil kalem ile taralı 2.342,41 metrekarelik kısmının zilyedi ...oğlu ..., (c) harfiyle gösterilen ve mavi kalem ile taralı 2.101,20 metrekarelik kısmının zilyedi...oğlu ....r" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy