MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; tapuda malik haneleri açık bulunan çekişme konusu 456 ada 12 ve 47 parsel sayılı taşınmazların daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesi 1973/548-1977/825 ve 1973/549-1977/827 Esas, Karar sayılı dosyalarında dava konusu edildiği, bu davalarda ... aleyhine kararlar verildiği, anılan davalar sonucu verilen ilamların kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak kesinleşmiş iseler taraflar açısından kesin hüküm teşkil edeceği, kesinleşmedikleri takdirde ise birleştirilmeleri hususlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine kararın kesinleşmesini müteaakip talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu 456 ada 12 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi 1973/548, 456 ada 47 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin de aynı mahkemenin 1973/59 Esas sayılı dava dosyaları ile verilen hükümler sonucu doldurulduğu, söz konusu kararaların kesinleştiği ancak esas defterine işlenmediği ve infazlarının sağlanmadan ...'ya gönderildiği, dolayısıyla tutanakların kesinleştiği bu nedenle davacı ...'nin talebini değerlendirme görevinin genel mahkemelere ait olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm verilmiş ise de; varılan sonuç yasal mevzuata uygun düşmemiştir. Davacı ...'nin talebine konu 456 ada 12 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar aynı kuvvet ve mahiyetteki tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara uygun bulunması nedeniyle malik haneleri açık bırakılarak Tapulama Mahkemesi sıfatıyla görevli Asliye Hukuk Makemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince taşınmazların malik hanelerinin doldurulmasına ilişkin 1973/458-1977/825 ve 1973/549-1977/827 Esas, Karar sayılı dava dosyalarının Yargıtay tarafından bozularak 1979/10 ve 1979/11 Esas numaralarını aldıkları ve 1979/196 ve 197 Karar numaraları ile verilen kararlarda da aynı şekilde malik haneleri doldurulmuştur. Ne var ki bu kararların kesinleşip kesinleşmediğinin mahkemesince bilinemediği, zira 1979/10-196 Esas, Karar sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin 1979/7 Esas sayılı dava dosyası içerisine incelenmek üzere gönderildiği, 1979/11-197 Esas, Karar sayılı dava dosyasının da 1980/575 Esas sayılı dava dosyasının içerisine gönderildiği, gönderilen dava dosyalarının incelendikten sonra iade edilmeksizin gönderildiği dosyalarla birlikte ...'ya gönderildiği, anılan dava dosyalarının esas defterlerinde de kesinleşme şerhi bulunmadığı gibi kararların kesinleştirilerek ... Müdürlüğüne gönderildiğine dair bir delilde bulunmamakta olup anılan dosyaların kesinleştiğinin kanıtlanamadığı ve çekişmeli taşınmazların tutanaklarının kesinleşmeyerek tapu kayıtlarının malik hanelerinin de halen açık olduğu gözetildiğinde kesinleşmeyen tutanaklar yönünden Kadastro Mahkemesi görevli olup, görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. Davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.