MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların sınırında, kadastro tespitleri hem Hazine adına, hemde hükmen ve Yargıtay denetiminden geçerek kişiler adına kesinleşmiş tarla niteliğindeki taşınmazlar bulunduğu, kadastro tespitleri Hazine adına kesinleşmiş taşınmazların ise daha sonra mera olarak sınırlandırıldıkları göz önünde bulundurularak, davada yararı bulunmayan komşu köylerden elverdiğince yaşlı kişilerden oluşan yerel bilirkişi kurulu ile taraf tanıkları, üç kişiden oluşacak ziraatçi bilirkişi kurulu; jeolog bilirkişi ve fen bilirkişi olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak, yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazların öncesinin ne olduğu, mera yahut kaçak yitik kişi yeri olup olmadıkları, kimler tarafından hangi tarihten itibaren ne şekilde kullanıldıkları, zilyetliğin kimlerden kimlere geçtiği gibi hususların tek tek sorulup saptanması, 15.1.2007 tarihli komisyon kararlarına aykırı sonuçlara ulaşılması halinde komisyon inceleme tutanağında imzası bulunanların tanık sıfatıyla dinlenerek aykırılıkların giderilmesi, gerektiğinde tespit tutanağında imzası bulunan kişilerin de tanık sıfatıyla dinlenilmesi; ziraat bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmazların tarımsal niteliklerini bildirir, mera niteliğinde olup olmadıklarını açıklar, komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı ve fotoğraflarla desteklenmiş rapor alınması, jeolog bilirkişiden çekişmeli taşınmazların yapısal niteliklerini, zilyetlikle mülk edinilebilecek yerlerden olup olmadığını açıklar rapor alınması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 837 parsel sayılı taşınmazın muris Mustafa Tigu'nun dosya arasında örneği bulunan Aralık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 5.7.2002 tarih ve 2002/41-39 Esas-Karar sayılı ilamında gösterilen mirasçıları adına; 839 parsel sayılı taşınmazın muris Şevket Tabi'nin mirasçıları adına; 848 parsel sayılı taşınmazın muris Hasan Sağban'ın dosya arasında örneği bulunan Aralık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 9.9.2002 tarih ve 2002/55-55 Esas-Karar sayılı ilamında gösterilen mirasçıları adına; 849 parsel sayılı taşınmazın muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy