MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılar tarafından Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın, taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının başlamış olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine devredildiği, Hukuk Mahkemelerinden devredilen davalarda öncelikle kadastro tutanaklarıyla dava dosyası birleştirilerek yöntemine uygun ilan yapılması gerektiği, mahkemece yasada öngörülen ilanların yapılmamış olması isabetsiz olduğu gibi, dava dilekçesinin mahalline uygulanıp kapsamının belirlenmemesi ve gerçek malik araştırması yapılmadan karar verilmiş olmasının da usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 17 ada 54 parsel, 369 ada 1 parsel ve 180 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/265 Esas, 1997/319 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy