MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilen 1320 parsel sayılı taşınmaz hakkında Hazine tarafından açılan dava sonucu ... Kadastro Mahkemesi’nin 1991/446-1994/80 sayılı ilamı ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı tarih ile tespit tarihi arasında davalı lehine zilyetlikle iktisap süresi dolmadığından taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline beyanlar hanesine taşınmazın üzerindeki kargir evin ... oğlu ...’a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve karar infaz edilerek tapuya tescil edilmiştir. 06.05.2014 tarihinde ... taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidi sırasında orman sınırları içinde kaldığını, ancak bu tahdit işleminin iptali üzerine 1976 yılında yeniden yapılan sınırlandırma sonucu orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... Kadastro Mahkemesinde 1991 yılında görülen dava sonucu lehine kullanım şerhi verilerek tapuya tescil edildiğini ancak 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin sehven yazılmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin yazılarak hükmün bu şekilde tavzihini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.