MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bayır Köyü çalışma alanında bulunan 1047 parsel 4.400.00, 1056 parsel 1.840.00, 1077 parsel 3.720.00, 1145 parsel 1.443,00 ve 1146 parsel sayılı 1.669,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri tarafından davalılar ..., ..., .... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda “dava konusu 1145 nolu parsel hakkında açılan davanın kabulü ile muris İzzet Güç mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline, 1047, 1056 ve 1146 parseller hakkında açılan davanın reddine, 1047 parselin tespit maliki Ahmet kızı ... adına; 1056 parselin İzzet oğlu ... adına; 1077 nolu parselin İzzet oğlu ... adına ve 1146 nolu parselin İzzet oğlu ... mirascıları adına miras hisseleri oranında tesciline” karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy