MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 503 parsel sayılı 3.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miktar fazlası olarak çayır vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı .... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın mera niteliğinde olduğu ve zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleşmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu taşınmaz çayır vasfı ile sınırlandırılmış ve tespit 31.01.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Tesis kadastrosunun kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre geçtiği nazara alındığında hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.