MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 73 ve 263 ada 18 parsel sayılı 6.086,54 ve 4.113,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 148 ada 73 ve 263 ada 18 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişisi raporuna ekli haritada (B) harfi ile gösterilen kısımlarının aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına her iki tarafın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan Hazine vekili tarafından sehven yatırılan temyiz karar harcının iadesine, 27.70 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy