MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 1 parsel sayılı 36.491,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş, 107 ada 31 6891,77 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenle davalı adına tespit edilmiş ancak Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu belirtilerek tapu kaydındaki malik hanesi açık bırakılmıştır. Davacı ... kadastro tespitinden önce oluşmuş tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacının 107 ada 31 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; Taşınmazın dosya arasına getirtilen tapu kaydında davalı olduğundan malik hanesinin açık olduğu, tutanak örneğinin üzerinde Kadastro Mahkemesinin 2007/1058 Esas sayılı dosyasında davalı olduğunun yazıldığı nitekim dosya arasındaki kayıtlardan eldeki dosyanın davacıları tarafından 107 ada 31 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte çok sayıda taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde dava açıldığı ve halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Diğer bir anlatımla çekişmeli taşınmazın eldeki davanın açıldığı 04.12.2012 tarihinde Kadastro Mahkemesinde dava konusu edildiğine göre eldeki davada mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Kadastro Mahkemesine aktarılması gerekirken; henüz tapu kaydı oluşmamış taşınmazın esası hakkında yargılama yapılarak yazılı şekilde karar oluşturulması isabetsiz olup davacının temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile 107 ada 31 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy