MAHKEMESİ:.....SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/12/2014
NUMARASI : 2014/648-2014/867
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ....İli ....İlçesi ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ...... adına kayıtlı olan eski 576 parsel sayılı 858.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1177 ada 168 parsel sayılı ve 881.15 metrekare yüzölçümlü olarak; ....., ....., ..... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 577 parsel sayılı 754 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1177 ada 167 parsel sayılı ve 770.00 metrekare yüzölçümlü olarak, .... adına kayıtlı olan 578 parsel sayılı 916 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,1177 ada 166 parsel 916.91 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacılar....., ....., .....,...... yenileme çalışmaları sırasında parsellerin biçimleri bozulmadan on metreden fazla doğuya kaydırıldığı bu kayma nedeniyle eski 577 parsel yeni 167 parsel içinde kalan kuyu davalı ......'a ait eski 578 parsel yeni 1177 ada 166 parsel içinde kaldığı, eski 576 parsel yeni 1177 ada 168 parselde bulunan kuyunun eski 577 parsel yeni 1177 ada 167 parsel içinde kaldığı kadastro yenileme çalışmaları sonucu oluşan zemin kaymasına ve hak kaybına sebebiyet veren teknik ölçü hesap ve sınırlandırma hatalarının düzeltilmesi istemiyle, dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar....., ......, ....., ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy