MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... MİRASÇILARI,
... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVALILAR: ... MİRASÇILARI,
... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 1 parsel sayılı 46.563,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ile çekişmeli taşınmazın ortak muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 06.10.2011 tarih, 2011/6360 Esas ve 2011/5810 Karar sayılı ilamı ile askı ilan süresi içinde açılmayan davada genel mahkemenin görevli olduğu hususuna değinilerek bozulmuştur. Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın toplamda 168 pay kabul edilerek 28/168 payının iptali ile, davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yargılama sırasında ileri sürülüp delil olarak gösterilmeyen satış senedinin temyiz aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy