MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...çalışma alanında bulunan 213 ada 65 parsel sayılı 264,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle 3 pay kabul edilmek suretiyle 2 payı davacı ... adına, 1 payı davalılardan ... adına, 213 ada 67 parsel sayılı 902,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı sebeple davalılardan ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 213 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 67 parselin ise yarısının babası tarafından kendisine hibe edildiğini ileri sürerek tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy