MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 218 ada 1 parsel sayılı 1.290,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeniyle çeşme ve tarla vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı .... vekili, çekişmeli taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi gereğince Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilebilecek yerlerden olmadığı gerekçesiyle; birleşen dosya davacıları ... ve ..., vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı .... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 218 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 17.9.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 610.90 metrekarelik kısmının tarım arazisi vasfıyla davacı .... adına, (B) harfiyle gösterilen 679.55 metrekarelik kısmın tespitteki vasfıyla ... adına tesciline, birleşen dosya davacıları .... ve ...'un açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili ve birleşen dosya davacıları Taci ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, .... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.