MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 88 parsel sayılı 4200.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tarafından zilyetlik süresinin doldurulmadığı gerekçesiyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davalılar murisi ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... vekili, zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 88 parsel sayılı taşınmazın, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/810 – 959 Esas-Karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında ... mirasçıları olan davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy