MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ..., 1998 yılında kesinleşen kullanım kadastrosu sonucunda, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, ... adına tespit ve tescil edilen, 144 ada 1 parsel sayılı 3.394,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 2000 yılından beri kendi kullanımlarında olmasına rağmen 2010 yılında yapılan güncelleme işlemleri sırasında taşınmaz hakkında kullanım şerhinin değiştirilmediğini öne sürerek kendi adlarına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar Turgut Toplusoy ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy