MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar Hasan evlatları ... ve ..., kullanım kadastrosu sonucunda, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Hasan evlatları ..., ...., .....’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, Hazine adına tespit ve tescil edilen, 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki “.....” olarak yazılan soy adlarının “....” olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki “....” olan davacıların soyadlarının “.....” olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Sicil Müdürlüğü harç muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy