MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ : 06/11/2014
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 659 parsel sayılı 6.820,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine şerh edilen "taşınmaz ...oğlu ...'nin fiili kullanımındadır" ibaresinin tespit gibi tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinde herhangi bir değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.12.2012 tarih, 2012/7488 Esas, 2012/11654 Karar sayılı ilamı ile; hükmün yalnızca 2. paragrafı "... 119 ada 659 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline" olacak şekilde düzeltilerek onanmıştır. Davalı ... mirasçısı ..., mahkemece verilen kesinleşme şerhi ile hükmün değiştirildiği iddiasıyla tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece ek kararla, tavzih talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy