MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 408 parsel sayılı 4.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır, bu parsel .... ve .... oğlu ..... doğumlu ...'ın kullanımındadir” şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilerek, 19.06.2000 tarihinde tapuya tescil edilmiş, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında mevcut şerh korunmuş, daha sonra çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2010 yılında yapılan 2/B parsellerinin sınırlarında ve yüzölçümünde fenni hata olup olmadığına yönelik kadastro çalışmaları sırasında, çekişmeli taşınmazın bir bölümü orman olarak sınırlandırılmış, kalan bölümleri ise 660 ve 661 parsel numarası altında yine .... oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek 620.22 ve 2512.74 metrekare yüzölçümlü olarak 10.06.2010-09.07.2010 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı ... askı ilanı süresi içerisinde, çekişmeli taşınmazın 1500 metrekare yüzölçümündeki bölümünü 07.01.1999 tarihinde dava dışı üçüncü kişiden satın aldığını ileri sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.