MAHKEMESİ : ÜNYE KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 192 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı 4.866.22, 4.323.65 ve 10.363.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı kapsamında kalmasına rağmen uzun zamandır davalıların zilyetliğinde bulunduğu ve onların da kendi aralarında taksim yaptıkları belirtilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar .... adına, 192 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı 2.492.04, 850,55 ve 2.350,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar.... ve Şehri adına tespit edilmiştir. Davacılar..... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy