MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 23 parsel sayılı 11.038,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı - birleşen dosya davalısı ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek, taşınmazın 1/2 hissesi ..., 1/2 hissesi ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı - birleşen dosya davalısı ..., tapu kaydına dayanarak, davalı - birleşen dosya davacısı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 23 parsel sayılı taşınmazın müstakilen davalı - birleşen dosya davacısı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.