MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... tarafından ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, kendisine ait 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasıyla ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan tescil davası, "tespit dışı bırakılan taşınmaz hakkında açılacak davaların genel mahkemede çözümlenmesi" gereğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 09.08.2010 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 148.23 metrekare yüzölçümlü taşınmazın son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy