MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 68 parsel sayılı 3.427.348,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzi komisyonunca mera olarak sınırlandırıldığı ve kadimden beri mera olarak kullanıldığı belirtilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ...; miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendilerine ait taşınmazın bir bölümünün davalı parsel içinde ölçüldüğü iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen taşınmazın eşit paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan bölümünün mera niteliği ile sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy