MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 3003 parsel sayılı 2072,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. adına tespit ve 06.02.1975 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, sonrasında 25.07.1994 tarihinde yapılan satış sonucu .., 04.10.1999 tarihinde yapılan satış sonucu ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/413 Esas, 1984/84 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın bir bölümünün adına tesciline karar verildiği iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy