MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
15.03.1973 tarihinde kesinleşen kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 382 parsel sayılı 1.651.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılmış, 8.12.1994 tarihinde idari yoldan 513 parsel numarası ile 1.597.250,00 metrekare yüzölçümlü olarak hali arazi vasfıyla ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 513 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında, kadastro sonrası bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy