MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...İli,.... İlçesi, Mahkeme Mahallesinde bulunan, tapuda Hazine adına kayıtlı 47 ada 51 parsel sayılı 20170 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 29.3.1988 tarihinde, oto terminali olarak ayrılması nedeniyle 3194 sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereğince terkin edilmiş, 4.508,80 metrekarelik kısmı 18.06.2010 tarihinde 47 ada 76 parsel numarası ile arsa vasfıyla ihdasen ... Belediyesi adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın planına uygun kullanılmadığı, davalı adına tescilinin Yasaya aykırı olduğu iddiasıyla tapu iptal ve Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 47 ada 76 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.