MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 148 ada 22 parsel sayılı 1.118,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 8/20 payla ..., 12/20 payla .... adına tespit ve tescil edilmiştir ve 11.09.1992 tarihinde satınalma nedeni ile ... adına devredilmiştir. Davacılar ...., tesis kadastrosu sırasında malik olarak görünen ...’in gerçek hak sahibi olmadığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 27.05.2005 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.